Engie : des actionnaires réclament davantage de transparence sur la stratégie climatique du groupe
Ce devait être une assemblée générale inédite, un test permettant de mesurer l’influence de certains investisseurs sur la stratégie climatique d’Engie. Il n’est pas complètement réussi, mais, selon les promoteurs d’une plus grande transparence sur les enjeux environnementaux, l’expérience aura été concluante.
Mercredi 26 avril, la majorité des investisseurs ont rejeté à plus de 75 % la résolution déposée quelques semaines auparavant par seize actionnaires (1,9 % du capital), laquelle visait à inscrire dans les statuts de l’entreprise un vote tous les trois ans sur le plan climatique du groupe, et un autre vote tous les ans sur les avancées de sa mise en œuvre. Mais ce rejet est cependant moins fort que prévu si l’on exclut le vote de l’Agence des participations de l’Etat (APE) représentant 23 % du capital d’Engie, et 33 % des droits de vote. L’Etat actionnaire s’était aligné sur les recommandations du conseil d’administration d’Engie, qui avait appelé à voter contre.
« Si l’on retire l’APE, on peut considérer que près de 30 % des actionnaires privés ont soutenu cette résolution », a réagi Antoine Laurent, responsable plaidoyer au sein de l’ONG Reclaim Finance. « C’est un bon signal. Cela montre que les investisseurs sont en faveur d’une généralisation du “Say on Climate” [vote consultatif des actionnaires sur la stratégie climat] », ajoute-t-il.
« Poursuivre le dialogue »
« Le taux est bien plus élevé qu’attendu, et le taux d’abstention est aussi à prendre en compte dans le calcul. En somme, la part des actionnaires (hors actionnaires majoritaires) qui ont soutenu ou qui se sont abstenus, est significative », renchérit Luisa Florez, directrice des recherches en finance responsable chez OFI Invest Asset Management, un gestionnaire d’actifs ayant participé au dépôt de la résolution. « Un jour, sans doute pas si lointain, ce type de résolution ira au bout », selon elle. « Le seuil est tel que le conseil d’administration ne pourra pas ne pas tenir compte des demandes des actionnaires », ajoute Bertille Knuckey, responsable de l’engagement actionnarial et gérante en investissement socialement responsable chez Sycomore Asset Management.
Cette demande « a obtenu le soutien d’un certain nombre de nos actionnaires, et donc c’est quelque chose dont le conseil tiendra compte dans ses réflexions sur la manière de poursuivre le dialogue sur ces sujets climatiques », a convenu Jean-Pierre Clamadieu, le président du conseil d’administration d’Engie. Dans l’immédiat, le fait qu’il y ait un vote consultatif chaque année lui semble « prématuré », a-t-il insisté, compte tenu de la complexité des « référentiels utilisés » en matière d’empreinte carbone.
Il vous reste 19.01% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Source: Le Monde
