可被替代的體現 NBA總教練的難處與無奈
Steve Kerr並不是唯一一位季後賽的教練，但他確實像在一座孤島上。
隨著Mike Budenholzer遭公鹿解雇，Kerr成為前四隊冠軍隊中唯一一仍在執教的教練。這顯示這職位要求有多高，包括團隊領導者所需的耐心，以及需承受聲量更高的明星球員抱怨。
請繼續往下閱讀
當Kerr與勇士準備他們與湖人的西區準決賽時，他大概想著其他教練都去哪了？
「我們都知道事情是怎麼運作的。」他這麼說，試著給出一些理由。
Budenholzer比Nick Nurse更早被開除，巧的是他曾在2019 總決賽擊敗Kerr帶領的勇士。2020 湖人奪冠時的教練Frank Vogel也在兩年後被解雇。即使以教練的標準來看，這時間還是短的嚇人。
更進一步來看，只剩Gregg Popovich和 Erik Spoelstra仍活躍於在他們的帶領下奪冠的球隊（Ty Lue在2016年奪冠的幾年後離開騎士。）雖然這兩位教練擁有多次帶領球隊奪冠的經驗，與過去相比他們的球隊都並不是那麼積極競爭。
請繼續往下閱讀
每當有教練被開除時，其他教練們會表達失望或困惑，並為他們的貢獻致意。這是因為只有在一位教練被開除時，才會有另一位被聘請（雖然這有時令人質疑。）Kerr也是如此，他在2014年取代Mark Jackson，也引發了一些討論。Jackson有球員的支持，且幫助了勇士脫離將近20年的黑暗期，另一方面，當時Kerr從未擔任過總教練。
照片來源：Getty Images
有趣的是，在那之後Jackson就不曾再擔任教練，但他確實樂於當個球評（這份工作可不會受到比賽結果影響。）
教練如何確保自己的飯碗全看「期望」，不盡然是粉絲或媒體的期望，而是球隊的。有些球隊，可以理解地會把標準設地比較高，要求教練不只是要打進季後賽，更要能存活到春末。這有很多原因，其中之一就是才能，尤其是那些由MVP候選人領軍、有潛力爭冠的球隊。
在Nurse的例子裡，由於在暴龍奪冠後不久，Kawhi Leonard就拋棄了他們，暴龍因此失去了他們的主力。他們從沒找到能代替Kawhi的球員，雖然暴龍仍是有潛力能贏得50場比賽的球隊、Pascal Siakam也能躋身NBA最佳陣容，但在Nurse的帶領下，他們再也沒有機會爭冠。
請繼續往下閱讀
暴龍對Nurse的要求並不是非贏不可，但他們之間有些糾紛。最終，Nurse的離開某種程度上來說對雙方都好。就像Jeff Van Gundy曾描述這份工作的困境：「當球員的表現不夠好，教練跟球員的關係就會出問題。」
Vogel主要是因為戰術問題被開除。在Vogel擔任教練時曾讓湖人優勢的防守崩潰（無論這樣講是否公平），比起Anthony Davis 與LeBron James負傷，大家更傾向譴責Vogel無法解決湖人防守的問題。
再來是Budenholzer與冠軍隊教練必須面對的燙手山芋—明星球員。
Budenholzer是頂尖種子公鹿第一輪就敗給熱火的戰犯之一，他在攸關台淘汰的比賽已到讀秒階段且熱火領先時沒有叫暫停，也沒有派兩公尺高的Brook Lopez上場防守Jimmy Butler戲劇化地的火鍋，這該歸咎於教練，公鹿正因如此最終落入被淘汰的窘境。
同時，Giannis Antetokounmpo也做出了決定性的一擊，雖然他不完全是故意的。在他們敗給熱火後他被問到讓Jrue Holiday防守Butler的決定時，他答到：「出於尊重，你必須讓教練做出他想要的調整，但說到底，我希望我能花更多時間防守他。」
事至如此，冠軍隊教練也與一般教練無異，教練是否能保住飯碗很大程度是看教練與球團球員是否持相同意見。
這些球員比起過去身負更多責任，主要是因為他們的薪水，以及他們對球隊的價值，且這正變得越來越顯而易見，球團們也十分害怕因為交易要求或自由球員而失去這些他們。球隊必須讓他們滿意，畢竟在NBA這項運動裡，一位偉大的球員足以扭轉局勢。
唯一特別的例外是LeBron James 在早期與Spoelstra合作時對內表達了自己的不滿，但總裁Pat Riley明白表示他不再決定教練的解僱與否（不像幾年前他因Shaquille O’Neal發牢騷而換掉Stan Van Gundy一樣）且Spoelstra並不會離開。
Source: 運動視界 Sports Vision
