《小鐵如擬》25%到30%的差距 Deandre Ayton與太陽不可避免的考驗
兵器鋒利，削鐵如泥。風向犀利，小鐵如擬。希望能用更多討論，分享各種觀賽意見。
在許多台灣球評、或者已經被渲染過的球迷印象中，Deandre Ayton彷彿是個很特別的存在，特別在於，以實際簽約角度，太陽在2021年和他討論新秀合約結束後必然的提前續約未果，看起來是「要他再去證明自己」，結果是2022年當溜馬（不論背後是否有經紀人的操作）對身為受限自由球員的Ayton提出四年高規格報價後，太陽馬上跟進，從這個角度，太陽應該算是重視他，但其實前一年兩造談判觸礁，也正是因為Ayton方期待的是比照同梯的Shai Gilgeous-Alexander、Michael Porter Jr.，能得到代表母隊高度重視的五年最高薪報價，最終卻拖了一年後在年限長度、漲幅都因外隊開價而縮水，從這個角度，太陽似乎又沒有這麼重視他。
一如，從數據上，不論是他至今的生涯平均16.7分、10.4籃板、FG% 0.597、FT% 0.755，或者是自從發生續約事件後、最近兩季分別17.2分、10.2籃板、FG% 0.634、FT% 0.746與18.0分、10.0籃板、FG% 0.589、FT% 0.760，都可見他是聯盟少有的優質雙十中鋒、並不僅止於防守組苦工、從罰球和各種投籃分布來看是具備中上攻擊範圍等等優點，但卻在某些球評、球迷眼光中，貢獻反而不如那些單純的苦工球員，更時常被批評是太陽不論上季在季後賽提前止步、或是本季例行賽戰績不理想的頭號戰犯。
請繼續往下閱讀
就像在今年首輪，面對隊型充滿威脅、又曾擺出超特化陣型的快艇，在快艇兩大主力Paul George早在開賽前確定缺陣、Kawhi Leonard自系列賽第三戰起缺陣的情況下，太陽卻幾乎場場苦戰，還在首戰於主場先吞敗，這讓太陽成了被質疑的對象，而本來就時常被質疑的Ayton更在許多社群上被批評。
究竟為何Ayton的優質數據無法化為等量觀感？又從比賽內容來看到底出了什麼問題？
請繼續往下閱讀
絕對不只是藍領
在近期的對比中，很常被拿來和Ayton相提並論的是Clint Capela和Kevon Looney兩個例子，Capela是上一個和CP3合作、且在季後賽維持競爭力的接應型中鋒，而Looney則是上季冠軍勇士的先發中鋒，兩者拿來對比的原因是，太陽上季在第二輪被小牛逆襲，且在最後兩場小牛大勝的比賽裡，第六戰Ayton還有不錯的數據，但似乎完全無法挽救太陽的敗仗，第七戰更是面子裡子雙輸，太陽一開賽就被打趴，Ayton也只留下5分、4籃板的悲慘數據，甚至在下半場坐板凳，而Looney不只跟著勇士幾乎毫無感受抵抗的擊敗小牛，自己在系列賽繳出平均雙十數據，甚至在第二戰是「20-10」，以面對同一個對手而言，Looney看起來比Ayton表現更好。
成王敗寇是不變定理，勇士的奪冠——尤其比起前幾次冠軍，這次稍微沒有那麼具絕對輾壓優勢的冠軍，都會讓人對其中的各種元素多加肯定，或者甚至到掛上戀愛濾鏡那樣的高度評價，Looney的成功似乎也是如此，的確Looney扮演好自己的角色，成為冠軍隊的先發中鋒，但我認為倒也不必因為類型的差異，就讓Looney的評價凌駕於其他好的球員之上。
請繼續往下閱讀
生涯 3呎內出手比例 3呎內FG% 3-10呎 10-16呎 10-16呎FG% Capela 76.4% 0.710 22.4% 0.9% 0.286 Looney 59.2% 0.734 24.7% 5.7% 0.411 Ayton 41.8% 0.762 29.3% 17.8% 0.387
本季 3呎內出手比例 3呎內FG% 3-10呎 10-16呎 10-16呎FG% Capela 76.9% 0.728 22.2% 0.4% 0 Looney 55.7% 0.734 36.5% 4.4% 0.412 Ayton 31.3% 0.806 35.2% 22.3% 0.455
比如說，Ayton和Looney、Capela最大的差別，就是Ayton的攻擊範圍遠勝另外兩人，從上表可見，Capela有超過98%的出手都在10呎內，更有超過3/4的出手在籃框附近，簡言之就是毫無任何「投籃」能力，貨真價實只能靠灌籃、上籃、毫無下球能力的被動接應出手，Looney稍好，但也有近85%的出手在10呎內，極少「投籃」出手，但Ayton並非只能在籃框附近「放球」，他在10-16呎、甚至16呎到三分線之間都有投籃準星，命中率甚至高過Anthony Davis，若AD在中距離的投射會被認為是可用的武器，那Ayton在中距離投籃的能力也理應被重視，就像今年對快艇的系列賽Game 2，當太陽努力從第一節的進攻低潮奮起時，就是Ayton在第二節三度在中距離跳投命中，幫助太陽穩住陣腳，才有後來的追分攻勢乃至逆轉。
Source: 運動視界 Sports Vision
