NBA測試新規則：假摔將成為一種犯規? - NBA - 籃球
今晨，NBA官方發出了新聞稿，聲稱將在接下來的夏季聯賽實驗假摔犯規的規則，而NBA董事會將於7月11日進行投票，若表決通過，代表著NBA將視假摔為一種犯規行為，並於下個賽季開始給予裁判吹判的空間。
The proposed In-Game Flopping Penalty will be in effect on a provisional basis for all 2023 NBA summer leagues. pic.twitter.com/eqdJ5gHr7d — NBA Communications (@NBAPR) July 4, 2023
請繼續往下閱讀
詳細內容如下：
若被裁判判定為假摔，對手可獲得一顆罰球的機會。 被吹判者記一次違反運動道德技術犯規，但不列入個人犯規或驅逐出場。 不必因假摔而停止進行中的賽事，得等到下一次停表時再執行吹判。
其實早在2012年，NBA就曾針對假摔設立一個規則，對於初犯者會先提出警告，再犯則逐次增加罰款金額，若累積超過六次，則有可能面臨禁賽裁罰。然而，距今該條款已創立超過10年，被裁罰人數可說是少之又少。
為了解釋這個現象，我們就得回歸此條款最原始的條件—「假摔」，但假摔的定義究竟為何呢?
當年NBA也有解釋定義，「假摔」是指透過與對方球員接觸的誇大效果來實現，試圖欺騙裁判員判罰或讓球迷誤以為裁判員漏判的行為。而判斷該球員是否為假摔的主要因素在於他在與另一名球員接觸時的身體反應符不符合和受力或方向的預期。例如，如果一名球員在接觸後因微小的接觸而跌倒，或朝與接觸方向不同的位置撲倒，他將被認定為「假摔」。
請繼續往下閱讀
從上述看來，假摔這個行為並不抽象，不過在賽場上，球員的反應卻讓這個詞顯得模糊，撇除那些演技真得很爛的球員，我們很難透過畫面去身歷其境，設想他有沒有假摔的意圖。
還有一點也很重要，之前假摔與否的判決是由聯盟藉由影像來進行判斷，再去對該球員做懲處，裁量權的主體是聯盟而非裁判。
雖然明白假摔早已為人詬病，也的確需要遏止，但我實在好奇，用這種方式真的可以帶來成功嗎?
請繼續往下閱讀
首先，規則必須盡量避免灰色地帶，尤其考量到未來可能會直接影響在計分板上，就更要明確定義，進而減少雙方的紛爭。從10年前的例子看來，光靠那些文字敘述是不夠的，就是因為太難分辨，導致它變成閒置條款，進而讓那些演技差的球員得以繼續耍寶，至於那些演技好的奧斯卡，有些甚至成為賽場上另類傳奇。
我們可以發現，若像之前那樣鬆散處理，最後的下場就是被人愛理不理，這也意味著新提款必須嚴格執行，才有機會完成希望看到的效果，若想要嚴格執行，就需要明確的定義當基礎，可知兩者為相輔相成的關係。
再者，為了保障賽事的公平競爭與流暢性，我明白聯盟為什麼設置不讓假摔暫停比賽的規則，但倘若假摔在同一時段頻頻被裁判注意到，兩隊分別在下個停表時刻執行技術犯規罰球，這種畫面想著就荒謬，會不會影響到球迷的觀賽體驗，這點值得我們深思。
最後容我做個總結，NBA提出新規則實驗，顯現出他們有在想辦法改善近年的賽事缺點，我們需要給予相對應鼓勵，然而，很多東西不是說改就改的，有很多小細節是聯盟需要去注意的，談白說，若夏季新制就上路，我認為是有點太早，身為一位棒籃通吃的球迷，總覺得新規則必須經過長時間的實驗、收集資料、修改漏洞等一連串的流程，確保大致沒問題後再上路會比較恰當，我不清楚NBA之前有沒有做過相關實驗，但就我查到的資料，夏季聯賽將是第一次，若真的在批准表決前只有短短不到一週的時間，好像太趕了些。但無論最終選擇抓嚴還是抓鬆，公平是首要條件，這也是所有運動講求的根本，只能說，現在的裁判真是越來越難當啊!
延伸閱讀
《2023 NBA DRAFT》選前預測分析(下)
《2023 NBA DRAFT》選前預測分析(中)
《2023 NBA DRAFT》選前預測分析(上)
老八傳奇繼續，熱火vs.塞爾提克G7分析
八村壘、Reaves、DLo何去何從，湖人隊的休賽季難題
賽季回顧及休賽季展望-亞特蘭大老鷹
Source: 運動視界 Sports Vision
