新區議會不需要花瓶啊！
特區政府推出區議會的改革方案之後，30多名前反對派區議員發表聲明，批評新方案是假選舉。他們主要提出了三點意見，1. 2019年的區議會選舉，當中388名議員承載著支持民主自由，實現五大訴求的民意。2. 新的區議會選舉制度是假選舉，將原本近九成五的民選議席一夜歸零。3. 任何人參與這個民主和合法性已被破壞的選舉，都是變相為虛假的選舉背書。他們實際上在呼籲其他人杯葛未來的區議會選舉。
這批發表聲明的反對派前議員，當中很多都已流亡海外，包括訛稱去丹麥開會結果逃亡的前中西區區議員許智峯，當時他們就是控制了區議會，借區議會搞各種類型的顛覆政府的活動，最後在《港區國安法》生效之後，離港躱避刑責。
針對他們的批評，有3點分析：
第一，是真民主還是真顛覆？這30多位前區議員在聲明中聲稱，當日選出的388位民主議員承載支持自由民主的訴求。現實上區議會和立法會反對派議員，他們透過各種激進的方法，逼迫政府採取違反基本法的要求，去搞無提名委員會的特首普選，其實這是西方典型的「顏色革命」套路。針對的不是制度，針對的是人。
- 閱讀更多 -
在香港，受西方支持的顏色革命家說我們的制度不夠民主(無論過去或現在的)，但在烏克蘭，即使她已全套實施西方的民主選舉，只要選出來的不是親美國的領導人，最後下場都會很悲慘，例如烏克蘭在2010年選出親俄羅斯的總統亞努科維奇，結果就在2013年末被一場西方鼓動的「顏色革命」所推翻。所以關鍵不是甚麼制度夠不夠民主，而是這個制度能否選出親西方的候選人。要看清楚這些漂亮口號下，其實他們要求的並不是真民主，而是真顛覆。要顛覆所有拒絕親西方的領導人，在香港就是要顛覆所有和中央政府有對話有溝通的愛國候選人，然後選出親西方的候選人。 過去區議會逐步全面普選，立法會普選過半(加上超級區議會議席)，民主化程度相當高，香港的街頭掟汽油彈、放火燒人的暴亂就一發不可收拾。兩者不單是有關聯的現象，兩者根本有因果關係，這種制度讓一大批激進反對派佔據區議員位置，每個月領3萬元工資，成為職業示威者和專業顛覆者，若不撥亂反正，香港何來穩定？ - 閱讀更多 -
第二，新制度不是橡皮圖章。反對者批評直選九成五的民選議席一夜歸零，新制度是橡皮圖章。合理的區議會選舉制度，是要選出可以有效運作的地方行政機構。2019年選出的區議會由激進派操控，他們既沒有專注就地區提意見，也沒有為區內居民服務(這是區議員應有的功能)，警察到區議會開會被他們趕跑，地區滅罪工作從何做起？這些人天天想著癱瘓地方行政運作，脅逼政府就範，他們不自覺起變成一具顛覆機器。這些反對派的邏輯是若你不敢顛覆政府，你就是橡皮圖章，想起來也覺荒謬。 第三，新區議會不需要花瓶。按照反對派的邏輯，即然你是一個像皮圖章，自然就需要花瓶來點綴，所以他們估計，特區和中央政府會威逼利誘，讓傳統的泛民人士參與，甚至會讓位給泛民人士入局，這只是他們一廂情願。其實看立法會選舉已經知道，立法會直選也是雙議席單票制，各區建制派都派出2個或以上的參選者，並無只派一人參選的「禮讓行為」，結果令建制派全取立法會直選議席，單是這個做法已經顯示，完善政制後不需要花瓶，需要有人幹實事。阿爺只需要未來的區議員，在地區問題上提供意見，切實服務市民。 - 閱讀更多 -
盧永雄
往下看更多文章
Source: 巴士的報
