Jerami Grant - 續約還是離開？
拓荒者本季要處理不少球員的續約。除了季中交易入隊的Reddish和Thybulle，季初留下的Eubanks和交易入隊的Winslow，最重要的自由球員當屬我們的三當家Jerami Grant了。
在2022年6月23日，拓荒者用CJ McCollum的交易所產出20M的交易特例，加上2025年公鹿首輪簽、25、26兩年的次輪簽及本季的36順位，從活塞交易來Jerami Grant及46順位。不少球迷，包括我，對季初Grant的交易都感到相當滿意。
請繼續往下閱讀
Grant除了擁有大型側翼的身材，本質上是一位優秀的3D球員，他作為側翼，擁有不錯的單防能力、優異的協防範圍、不俗的外線投射，甚至在活塞兩年還逆練出的持球單打能力，對季初側翼資源匱乏的拓荒者而言，無疑是救命稻草般的補強。
Grant剛來到拓荒者也度過一段蜜月期。直到跨年前，Grant一共出賽33場，場均能得到22分、三分命中率高達44% 的優秀進攻效率。這段時間也一直帶領著拓荒者，在Lillard屢次小傷缺賽的亂流中，穩紮西區季後賽席次。
但好景不常，跨年後Grant的效率宛如過山車般大跌。在出手次數雷同下，場均掉到僅剩18.8分、三分命中率也掉到35.6% 的聯盟中段。整個2023年，Grant有上場的比賽中，球隊戰績僅為12勝16負。自己效率不佳之餘，也沒能帶領球隊獲得勝利。
Grant效率大跌的原因，一部分當然得歸咎於Billups給予他過量的防守任務，一時要讓他當協防機器、一時又要讓他站弧頂對位後衛。到處補防擦屁股，讓他在防守和進攻的體力調節沒法拿到平衡，攻防效率大跌，也不能完全怪到Grant的頭上。
請繼續往下閱讀
但細看數據，到了二三月，在Grant受傷關機前兩個月，Grant的攻防效率分別為115.9、123.9（淨負8.1）及110.3、117.6（淨負7.3）。雖然進攻型態有變，但對於薪資超過兩千萬的準明星而言，這種效率顯然不及格。
回歸今天主題—Jerami Grant的續約討論上，這種在季中表現大起大落的球員，我們要怎麼衡量他的表現與身價呢？讓我們時空背景拉回2023年初。Grant在一月下旬拒絕了拓荒者開出4年112M的續約合同，等待在休賽季成為自由球員，收到更高的合約報價。
而在二三月期間，在拓荒者打出加入以來最差的表現後，Grant在4月14日也正式宣布加入全美最大型的運動經紀公司— Klutch Sports Group。順帶一提，拓荒者第四高薪的球員Jusuf Nurkic，也在同個經紀公司旗下，去年也簽下4年70M的大合約。
那我們要怎麼衡量Grant的續約問題呢？以下我將用進階數據來檢視Jerami Grant整季下來的表現：
請繼續往下閱讀
根據BBall Index，在拓荒者所有上場超過1200分鐘的主力球員中，只有Sharpe和Grant的O-LEBRON和D-LEBRON都是負數。意思是Grant在進攻和防守上對拓荒者都是負貢獻，
當然，在Cleaning The Glass數據網中，Grant在場時，球隊每百回合還是能比對方多拿6.1分，但這個數據在拓荒者四核（Simons、Lillard、Nurkic）中也是敬陪末座。
用比較簡單好懂的話語而言，從進階數據來看，Grant的作用沒有我們期待的大。
但比起Grant進階數據的平凡，我更想提出一個疑問：以上數據的參考價值有多大呢？沒錯，Grant的進階數據看起來普普通通。但最起碼，作為頂級的高側翼3D，他不管是在市場上，還是在球隊的角色定位上，都是無可取代的。
當然數據上，Grant的表現還是有不少可以挑剔之處。但回歸簽約最基本的問題，你不續約Grant，市面上就是沒有更好的3D側翼可供挑選。Grant對於拓荒者而言，確實不可取代。
當然，在所有續約、簽約和交易前，拓荒者的團隊薪資距離豪華稅線還有超過47M的空間。而我也不認為Grant值得拿到5年230M，起薪約42M的頂薪續約。但在此之下，我們到底要拿出多少金額續約Grant呢？
如果拓荒者鐵了心要拼Lillard合約的最後三年，我認為以3年一億左右的合約綁住Grant巔峰三年，起薪為30.8M，然後逐年依次為33.3M和35.9M的合約，是最合理的選擇。
續約Jerami Grant，意味著拓荒者打算在Lillard的合約還在期間，繼續保持競爭力。續簽Grant能確保4核心會在拓荒者留下至少3年，維持球隊陣容基本盤。即使結果有機會像本季般不上不下，高層也展示出跟Lillard拼戰到最後一刻的誠意了。
Source: 運動視界 Sports Vision
