Chez les militants écologistes, la tentation du sabotage
Des manifestants coupent une conduite d’eau extérieure, lors d’une manifestation, à Sainte-Soline (Deux-Sèvres), le 30 octobre 2022. PASCAL LACHENAUD / AFP
La menace, lancée il y a maintenant plus d’un mois, n’a toujours pas été mise à exécution. Le 28 mars, trois jours après les affrontements violents, lors du rassemblement antibassine de Sainte-Soline (Deux-Sèvres), le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé sa volonté de dissoudre Les Soulèvements de la Terre, mouvement écologiste co-organisateur de la manifestation, invoquant des « violences contre les forces de l’ordre », mais aussi des « destructions de biens » ou encore des « appels à l’insurrection ».
La décision devait être prise par décret, en conseil des ministres, à la mi-avril. Mercredi 3 mai, celle-ci n’avait pourtant toujours pas été annoncée. Un délai nécessaire, explique-t-on au ministère de l’intérieur, pour avoir un « dossier incontestable » et ne pas risquer l’invalidation de cette dissolution par le Conseil d’Etat. Au-delà des enjeux politiques et juridiques soulevés par cette procédure, l’annonce de la Place Beauvau a donné un coup de projecteur tant au mouvement, qui voit depuis se multiplier les créations de collectif, qu’aux techniques de sabotage qu’il revendique.
Si les militants n’ont pas pu accéder à la mégabassine de Sainte-Soline, le 25 mars, ils avaient déjà détruit des pompes et tuyaux de réservoirs d’eau, lors de précédentes mobilisations. Ailleurs en France, d’autres militants écologistes multiplient ces actions directes depuis des mois, qu’il s’agisse de pneus de SUV dégonflés, de trous de golf bouchés au béton, de cimenteries dégradées. Si elle continue à faire débat, la destruction ou la dégradation de biens matériels au nom de l’urgence environnementale est désormais pratiquée par de nombreux militants, alors que les marches pour le climat et les pétitions s’essoufflent.
A mesure que la crise climatique s’aggrave, et face à ce qu’ils considèrent comme une « inaction », voire une « action climaticide » du pouvoir, beaucoup ciblent directement ceux qu’ils estiment responsables du désastre écologique : les industries polluantes et les citoyens les plus riches. « Il est légitime de tenter de mettre hors service un système qui nous met en danger, revendique Léa (qui préfère taire son nom de famille), documentaliste parisienne et membre d’Extinction Rebellion. On se réapproprie le droit de se défendre, car l’Etat ne le fait pas ou, pire, encourage ce système. »
Une « prévention de la mort »
« Les superyachts, jets privés, SUV, centrales au charbon ou gazoducs tuent des gens », en émettant de grandes quantités de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique, argumente Andreas Malm, professeur associé à l’université de Lund (Suède), qui était présent à Sainte-Soline. « C’est donc une forme de réduction des dommages et de prévention de la mort que de les détruire », dit l’auteur de Comment saboter un pipeline (La Fabrique Ed., 2020), un ouvrage de référence chez les militants.
Il vous reste 65.6% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Source: Le Monde
