Onze familles attaquent TF1 et M6 après leur participation à " Familles nombreuses " et " Le château de mes rêves "
Crise familiale. Onze familles ayant participé aux émissions « Familles nombreuses » sur TF1 et « Le château de mes rêves » sur M6, qui se font concurrence chaque jour à 17h30, ont décidé de lancer une action en justice pour « travail dissimulé », selon les révélations du Parisien.
Les familles plaignantes vont demander que leur participation à l’émission donne lieu à un contrat de travail en bonne et due forme pour chaque personne, y compris les enfants mineurs. Elles vont pour cela saisir les prud’hommes de leur lieu de résidence. Une centaine de personnes sont concernées par cette demande de requalification.
Une première action en octobre
Des poursuites ont été engagées dès octobre 2022 par Amandine Pellissard, qui a participé à « Familles nombreuses », pour régulariser la situation de son mari, ses huit enfants et elle-même. Le 1er mai, Céline Saffré a indiqué à son tour qu’elle attaquait TF1 pour des raisons similaires.
C’est Jérémie Assous, « l’avocat de la téléréalité », qui va se charger du dossier. En 2009, il a obtenu de la justice française que les contrats des candidats de « L’île de la tentation » soient requalifiés en contrats de travail. Sur ce nouveau dossier, l’avocat compte obtenir 1.500 euros par jour et par candidat. Une procédure est aussi engagée sur le travail des enfants. La note pourrait être salée pour les chaînes de télévision, « entre 2 et 3 millions d’euros », selon les déclarations au Parisien.
Un planning imposé
Parmi les reproches faits aux équipes de production, l’obligation de se plier à « un planning bien établi » selon Céline Saffré. La mère de famille juge qu’on « est bien loin du documentaire » annoncé. Des déclarations niées en bloc par un producteur spécialisé dans ce type d’émission, selon qui que les équipes de tournage s’adaptent totalement aux familles suivies.
Contacté par Le Parisien, M6 n’a pas donné suite. De son côté, TF1 a indiqué que son émission se déroulait « dans des conditions conformes à la réglementation applicable » et qu’elle défendrait ses intérêts devant les tribunaux. Elle précise aussi qu’aucune « procédure judiciaire » n’a été intentée contre elle pour le moment.
Source: 20 Minutes
